Wann Dir bedenkt se ze benotzen, ass Reactive Dyeing ëmweltfrëndlech an de meeschten Aspekter.Déi kleng Quantitéit u Faarf, déi Dir benotzt, ka sécher an d'Kanalisatioun oder de Septiktank entlooss ginn.Am Géigesaz zu verschiddenen direkten Faarfstoffer sinn d'Faarwen net gëfteg oder karzinogen.Dës direkt Faarfstoffer sinn bis déi lescht Jore net wäit an allgemeng Zwecker benotzt ginn, a si erfuerderen net d'Benotzung vu gëftege Mordanten.Et gi ganz wéineg Schwéiermetaller, nëmmen e puer Faarwen (türkis a Kiischte enthalen ongeféier 2% Kupfer), an de Rescht sinn null.Deen eenzege Problem mat Fierwe- a Veraarbechtungsmaschinnen ass datt fir déi ënner Dréchentbedéngungen d'Quantitéit u Waasser, déi néideg ass fir iwwerschësseg onaanhéiert Faarf ze spülen, ze vill ass.
D'Öko-Frëndlechkeet vun der Faarfsynthese ass eng aner Fro, déi ganz schwéier ass.D'Äntwert ass: Faarfstoffer ginn a ville verschiddene Fabriken an Europa an Asien produzéiert;Petrolprodukter sinn essentiell fir d'Fabrikatioun vu villen noutwendege Chemikalien;
Déi ëmweltfrëndlechst Kleedung ass aus ongefärbte organesch ugebaute Faseren oder faarweg vu Pigmenter, déi an de Faseren ugebaut ginn, wéi natierlech faarweg Koteng entwéckelt vum Sally Fox oder Woll aus Schofswolle vu verschiddene Faarwen.Natierlech Faarfstoffer kléngen ëmweltfrëndlech, awer si sinn net onbedéngt ëmweltfrëndlech.Bal all natierlech Faarfstoffer erfuerderen d'Benotzung vu chemesche Medien;Alum ass de sécherste Alum, awer och wann et gëfteg ass, ass d'Quantitéit vun Erwuessener geschluecht nëmmen eng Unze, a souguer fir Kanner kann et fatal sinn.Anerer hunn d'Gamme vu Faarwen staark erweidert, déi natierlech Faarfstoffer ubidden, a ware wichteg an der Industrie virun der Aféierung vun modernen syntheteschen Faarfstoffer, hunn awer grouss Problemer mat der Toxizitéit an der Ëmweltproblemer vu Fierwemaschinnen verursaacht.
Och wann Dir dës Themen ignoréiert, si se selwer net ganz gutt.Am Verglach mat syntheteschen Faarwen ass eng grouss Quantitéit vun natierleche Faarfstoffer néideg;Dir braucht nëmmen eng kleng Quantitéit u Faarfstoffer fir e Pound Stoff bis zu engem mëttleren Toun ze faarwen, an Dir braucht vläicht zwee bis dräi Pond natierlech Faarfstoffer fir ähnlech Faarwen z'erreechen, obwuel déi meescht natierlech Faarfstoffer D'Faarf hält bal ni op de Stoff no regelméisseg Wäschen , an d'Längt ass net méi wéi eng Fraktioun.D'Quantitéit u Land néideg fir natierlech Faarfstoffer ze wuessen kann onerwaart negativ Auswierkunge hunn.Dëst ass wéinst dem Transfert vum Land dat benotzt gi wier fir Liewensmëttelkulturen ze wuessen oder se an der Wild ze halen.Dëst ass wéi d'Benotzung vu Mais fir Mais ze produzéieren.Ethanol gëtt als Brennstoff benotzt.D'Faarwen vu Schlamm schéngt eng ideal Wiel ze sinn.
Reaktiv Fierwen
De Reactive Dyeing Fournisseur mengt datt de méi wahrscheinleche Problem fir d'Ëmwelt déi heefeg Entsuergung an Ersatz vu Kleeder ass.All Kleedung mat séier verschwannende Faarfstoffer kann sou séier wéi méiglech verworf ginn, wat méi Käschte fir d'Ëmwelt entstinn wann Dir Kleeder ännert.Wann méi laang dauerhafte Faarfstoffer (wéi Faserreaktive Faarwen) d'Liewensdauer vu Kleeder mat hinnen gefierft kënne verlängeren, kënne se tatsächlech d'Käschte fir d'Ëmwelt reduzéieren.
Am Allgemengen ass et schwéier oder onméiglech ze beurteelen ob Faserreaktive Faarwen manner ëmweltfrëndlech sinn wéi all aner Faarfstoffer.Déi ëmweltfrëndlechst Optioun ass ongefärbte Kleeder unzedoen, awer ass et wierklech néideg?Et ass méi nëtzlech Kleeder ze kafen déi fir vill Joren daueren, amplaz Kleeder z'änneren wann se al oder al sinn, an Är eege Kleeder nei ze stierwen amplaz Kleeder z'änneren.
Post Zäit: Aug-29-2020